Плохо рассказанная хорошая историяФильм основан на биографии реальной женщины.
Вот она поступила в Гарвард на юридический на год позже своего мужа.
Вот она на допрос с пристрастием отвечает декану факультета о целях поступления - лучше понимать, чем занимается муж.
Видимо, в то время пользоваться такой привилегией женщины могли только ради высшей цели. Иначе - недостойна быть на одном из 9 выделенных для женщин мест.
Но Рут правда достойна. Когда заболевает муж, она учится и за себя, и за него, еще и за детьми ухаживает.
Конечно, она прекрасный партнер. И радует, что её муж по достоинству оценил её усилия, и когда Рут понадобилась поддержка на тот момент уже сильного и уверенного адвоката, он отстоял право представлять дело от лица фирмы, хотя его все отговаривали.
А всё дело в том, что Рут всю жизнь только в теории отстаивала права женщин. Да, мир постепенно менялся, но она была в тени. И тут подвернулось дело, от которого все отказались. Но именно оно доказывало неравенство положения не только женщин, но и мужчин. В мужском мире только этот аргумент мог подействовать на судей.
Эту карту стоило разыграть хотя бы ради того, чтобы самой себе не казаться бесполезной в кресле преподавателя университета.
Но сам процесс, кстати, показан очень плохо. Нет юридических уловок, нет вот такого удовольствия, когда юристы находят правильный путь из сложившейся ситуации.
Актриса, сыгравшая Рут, оказалась довольно невыразительной. Как будто именно она не могла быть настолько решительной, чтобы всё это выстоять и вырасти так красиво по карьере. Думаю, очень много этой невыразительности зависело от режиссера и его приемчиков, с помощью которых он мог бы показать нам эту личность намного глубже. Я уверена, там есть эта непоказанная глубина.
В любом случае, этот фильм хорошо смотреть и показывать, чтобы объяснять истоки феминизма и праздника 8 марта в России.
За выразительные свойства сильно снижаю балл. Но история достойная.
6 из 10