Настолько ли идеальны наши «Императрицы», или односторонний взгляд на историю.Посмотрела сей 'шедевр кинематографии' в кинотеатре, дабы в полной мере ощутить всю суть, однако шла со скептическим настроем. На это повлиял не один фактор. Во-первых, государство имело к этому фильму отношение, а значит все снова покажут какие монархи были хорошие. Во-вторых, фильм, который вышел почти ровно на год раньше - 'Петр 1. Последний цари и первый император'. Своеобразный фильм, в котором присутствуют моменты, когда домыслы (опровергнутые многими историками) подаются как свершившиеся факты. Ну и третья причина крайне субъективная - актриса, которая сыграла Елизавету Петровну. А именно Юлия Пересильд.
А теперь по порядку.
Как и в прошлой работе этого режиссера, мы видим только положительное о героинях картины, а именно о Екатерине 1, Анне Иоановне и Елизавете Петровне. В СССР пытались максимально демонизировать и обесценить наших монархов, мол от них один вред и всем все монаршее правление жилось плохо. В наше же время - все хорошие, и никаких проблем не было, все были золотыми, добрыми, понимающими и все хвалебные слова, которые есть в нашем могучем русском языке используются для описание наших монархов. Даже удивительно, что империя пришла в упадок в итоге. Однажды мы найдем эту золотую середину. Ведь нет ничего критичного, что исторические личности, даже великие, совершали ошибки. Они тоже люди. Но тут, как обычно, всё слишком вылизано. И съемки, как-бы не пытались показать ту эпоху, больше мне напомнили сериалы 2000-2010, чем что-то около-документальное.
Визуал приятный, но он все же больше отдает художественностью современных фильмов, а не чем-то историческим. Понимаю, что Авторы пытаются совместить информативность с красивой картинкой. Но пока получается не очень хорошо. Взрослым зрителям это не так важно, а детям всё еще не очень интересно (сужу по тем классам, которых в воскресенье повели на этот фильм, на тот же сеанс, на котором была я).
Известные актеры. Это исключительно личное отношение к документальным фильмам, но мне сложно воспринимать документалистику с известными актерами из художественных фильмов. Снова был грим для состаривания Петра 1, который выглядит как тот, что делали Александру Реве в 'Бабушке легкого поведения'. Смотрится нелепо и неправдоподобно. В то время, как императрицы выглядели более достойно.
Юлия Пересильд. Возможно дело в том, что ее последнее время очень много, возможно потому, что мне попадались фильмы с ней, которые мне ужасно не понравились, а может в ней нет того самого аристократизма. Честно говоря ее Елизавета получилась глуповатой и нелепой. Особенно, когда она идет 'отбирать' свое звание императрицы и дворец у Анны Леопольдовны и падает запутавшись в юбке или поскользнувшись. Насколько помню, есть версия, что она просто не успевала за ними. Но даже сцену выбранную режиссерами можно было сыграть более достойно, а не в стиле дешевой мелодрамы, а-ля простая девушка спешит к любимому и драматично подскальзывается. Но так как, возможно, это во мне говорит личная неприязнь к актрисе, а не здравый взгляд, то это не будет влиять на оценку.
Понимаю, что Анна Леопольдовна фактически не была императрицей, а просто регентом и о ней не собирались много говорить, но можно было бы показать ее дальнейшую судьбу и ее сына. Который в итоге провел всю оставшуюся жизнь в крепости, вдалеке от родителей. Но решили не очернять Елизавету. Хотя даже этот поступок можно было понять, она боялась, что ее смогут свергнуть, если оставить ребенка при дворе.
Так же стоило упомянуть почему Анна Иоановна и Елизавета Петровна просто не родили наследников. Ведь этот вопрос часто встает, когда начинаешь изучать этот период правления. Есть как официальные версии, так и домыслы, которые при озвучивании можно обозначить, что 'это всего лишь версия'. Ведь до сих пор многие вещи в истории стоят на хрупком 'скорее всего было так'. Сейчас уже не проверишь.
Пётр 3 это, конечно, мда. Но мы не присутствовали в тех временах... Как и авторы. Очень сложно поверить, что Петр 3 был настолько дурачком. Известно, что в какой-то момент Елизавета возлагала больше надежд на его жену, которую сама же и выбрала. Хотя даже скорее на его сына, воспитанием которого сама занималась. Но он показан прям слишком глупым.
Если вы дочитали до этого места, то безусловно ждете плюсов, потому что нет отметки 'отрицательно'. Что ж, визуал я уже отмечала. Безусловно хорошо, что наш кинематограф занимается историческим просвещением населения разных возрастов. Плохо, что качество пока не так высоко как хотелось бы. Но велика вероятность, что одни люди, которые это увидели начнут это изучать глубже сами и начнут понимать больше, в особенности узнают о неточностях фильма, но зато больше будут разбираться в истории страны. Те кто просто захочет обсудить фильм, вполне вероятно узнают о неточностях и деталях от оппонентов. Ну а остальные просто поднимут свой патриотический дух тем, что все великие монархи были такими идеальными. Можно их за это осуждать? Нет. Патриотизм во все века часто был основообразующим в настроениях народа и великих открытиях и делах.
Однако никогда не изучайте историю только-лишь по одному источнику. В одном будут говорить какие все плохие, в другом - какие все хорошие. И так прочитав источников 10-20 картина будет более настоящей.
Спасибо за внимание!