Ужасный кролик: Последняя глава.Долгожданный момент настал. Момент, когда кролик-маньяк Багз Банни ушёл в небытие, хлопнув на прощание дверью в 1964 году в эпизоде под номером 167. И хлопок этот по вине создателей получился таким громким и бессмысленным, что хочется взвыть, будто волки из этого эпизода.
Два слова — закадровый смех — и станет ясной причина негодования. В это трудно поверить, но раз его добавили, значит, даже зрители 60-х не смеялись над «юмором» этого сериала. И это обстоятельство выставило сериал таким, каким он есть — совершенно никчёмным, ничему хорошему не учащим и, к тому же, жутко надоедающим. 167-й выпуск, а интересного сюжета так и не появилось. Всё сводится к простейшей схеме — персонаж отбивается от преследователей. Под словом «отбивается» всегда следует понимать пытки, одна из которых явно была заимствована из этой последней серии для фильма
«Кто подставил кролика Роджера».
Нелогичность и нудность в этом выпуске столь сильны, что сложно понять, кого считать самым глупым героем — Багза Банни, или же взрослого волка. Один — неумелая жертва, второй — неумелый охотник. Есть тут и малолетний волчонок, чья медленная сообразительность ещё как-то оправдывается его маленьким возрастом, но в остальном это типичный эпизод типичного американского мультсериала. Эпизод, который ну никак не может обойтись без издевательств и насилия. Даже если бы он был одиночным, а не входящим в сериал о кролике, это не спасло бы его от упрёков, но перед нами Багз Банни — тот самый Багз Банни, который с улыбкой сбрасывает других персонажей в пропасть, подрывает их динамитом и бьёт по голове, чем придётся. Садист мультипликационного мира.
И раз уж это последний выпуск сериала, то сам собой напрашивается вопрос, который нам так и не разъяснили за 167 выпусков.
Багз — это кролик, или всё-таки заяц? Судя по названию выпуска — заяц, но тогда почему волки называют его кроликом? Вот, что принято именовать небрежностью создателей.
1 из 10