Акулий трэшак и при чём тут дакозавр«Вот твой убийца. Акула ста пятидесяти миллионов лет! Она голодная!»
© Трэйс в разговоре с полицейским
О фильме с таким интересным названием я впервые услышал ещё много лет назад, когда его рекламировали по ТВ. Удивительно, но тогда мне показалось, что «Акулозавр» – это очень мрачный, пугающий и качественно снятый фильм, в духе
«Первобытного зла» или хотя бы
«Хищных вод». Узнав же, что на самом деле это скорее аналог
«Динокрока», вместе с которым часто рекомендуют «Акулозавра», я глубоко и очень грустно вздохнул. Что-ж, да, это действительно кино из той же категории.
Об акулах и крокодилах снято много второсортных триллеров, подпадающих под категорию трэш. Иногда среди таких фильмов попадается что-то неплохое, как
«Акулоосьминог», но чаще всего на ТВ и на видеоносителях выходят вот такие «Акулозавры». Морской монстр, который по правилам жанра оказывается доисторическим видом, размороженным во льдах Арктики, выглядит неплохо. Жаль, что персонажи и создатели фильма так и не определились, акула это или какой-то гигантский дакозавр. Панцирь, во всяком случае, для акул нехарактерен, однако дакозавры им тоже не обладали. Являясь близкими родичами не динозавров, а крокодилов, дакозавры обитали в морях нашей планеты
с позднего юрского по ранний меловой период, от 155 до примерно 112 миллионов лет назад. Это совпадает с тем промежутком, который указывается персонажами фильма, поэтому, исходя из некоторого сходства, я предположу, что создатели нашей диноакулы (так в оригинале называют зверушку) имели в виду какого-то представителя семейства метриоринхид. В то же время я очень сомневаюсь, что авторы так серьёзно размышляли над своим фильмом. Скорее всего, им хотелось снять что-то среднее между
«Челюстями» и тем же «Динокроком».
И кстати о «Челюстях».
Не раз и не два вы вспомните эту классику, поскольку музыка в «Акулозавре» очень похожа на ту, что звучит в упомянутом фильме. Есть даже отсылка на знаменитую фразу про лодку, только вместо лодки речь тут про вертолёт. Говоря о том, что наш дакозаврик неплохо выглядит, я имею в виду только саму компьютерную модель, поскольку в окружающий мир она вписана очень плохо. Если смотреть фильм в высоком качестве, то
неудачное совмещение графики и натуры всегда бросается в глаза. Для некоторых крупных планов использовали резиновый макет, но он тоже выглядит так себе. Скорее всего, желтоватые зубы сделаны из мягкой резины, которая не способна никого поранить.
Но что насчёт сюжета? События происходят в Мексике, и главным достоинством «Акулозавра» являются, пожалуй, роскошные виды на море и яхты. Иногда в кадре мелькают и красивые девушки в бикини, но тут фильм уже провисает, поскольку
90% времени вы будете «наслаждаться» скучнейшими диалогами главных героев и взирать на крупные планы их лиц: это какой-то владелец яхты, какая-то исследовательница морской фауны, мексиканский продавец из бара… ой, да поверьте, вам не захочется вникать, кто из них чем занимается. Почему я считаю, что «Акулозавр» хуже «Акулоосьминога», так это потому, что в последней ленте нам очень часто показывают монстра. Он плохо там выглядит, но хотя бы появляется часто и очень смачно пожирает соблазнительных красоток. А в «Акулозавре» наш монстрик мало того что появляется редко, так ещё и мелькает так быстро, что его можно хорошо рассмотреть только в паре сцен.
Впрочем, одна деталь вас, наверное, заинтересует: на втором плане тут появляется
Роджер Корман. Вы не знаете, кто такой Роджер Корман? Да это же признанный король фильмов категории B! Я не буду тут перечислять всю его фильмографию, но замечу, что играет Корман лучше, чем актёры на главных ролях.
Но
добивает фильм то, что он снят на какую-то паршивую камеру, поэтому кадры мутные и немного затемнённые. Если «Акулоосьминога» вы будете смотреть, не отрываясь от экрана, то «Акулозавр» вам сильно наскучит уже где-то на седьмой минуте и вы точно не сможете удержаться от перемотки. В фильме, где важен абсурд, важны убийства и какой-никакой юмор, нас радуют только несколькими моментами, среди которых я могу выделить, разве что, нападение дакозавра на современного аллигатора. Да и то, только из-за убогости, с которой всё это показано.
Закругляясь: «Акулозавр» плох не только по сравнению с фильмами категории A, но и среди «бэшек» он тоже
не блещет качеством. Если вам хочется посмотреть трэшак про очень древних и очень голодных рептилий, включите лучше
«Охоту на динозавра» или кроссовер
«Динокрок против динозавра». Это тоже не шедевры, но над ними хотя бы можно посмеяться. А «Акулозавр» – зрелище слишком унылое.
4 из 10