Где-то было неплохоПро тот хоккей я знаю всё (ну, не всё, конечно, немного преувеличиваю. И страстно люблю именно тот наш хоккей, а не нынешний, в общем-то уже давно канадский.
Еще гносеологический интерес - как миф сотворили, на чем его реально применительно к Харламову построили.
Миф - это такое обязательное смешение естественного, повседневного, случайного и сверхъестественного, божественного и неслучайного, судьбоносного. Это если приблизительно.
В фильме из случайного, чему придаётся странный такой судьбоносный смысл - это испанские корни Харламова (ну никто так уж особо про испанистость его тогда не думал!) и... почему-то авторы настаивают на малом росте Харламова. Про рост - это вообще странно: можно подумать, все вокруг него были гиганты! С чего это?! Поколение, детство которого пришлось на войну или чуть позже - какие там гиганты?! Ни чем уж так Харламов не выделялся по стати, тем более своей малостью. Это канадцы были как на подбор, их не одно поколение специально выращивали, подбирали по росту, да и англосаксы - выше, мощнее. А у нас такие неказистые в общем-то были тогда, хоккеисты, но зато виртуозы! Гигант - разве что Рагулин. Рост Харламова - 173, на три сантиметра выше Михайлов, Старшинов был тоже 173 как Харламов, но никто его маленьким не называл.
Очень смешно и нелепо снимали Данилу Козловского, который играл Харламова и рост которого 1м 84см. В кадре он даже не по пояс, а такой 'бюст' и ниже всех (ой, ну не был Харламов ниже всех!). А как только общий кадр и издалека, то герой наш выше всех!
Ну и как из роста можно что-то в легенду (в топку) подбросить? Наверное, что-то типа 'мал золотник, да дорог'? Ну, предположим. Хотя глупо.
А испанские корни? О, тут по полной они обыграны, из этого строится собственно мифологическая конструкция и кинометафора: вначале фильма душераздирающая сцена встречи мальчика Валеры в Испании (?!) с живыми грозными, несущими смерть быками, а главный по мысли авторов матч - это та же коррида, где грозные быки-канадцы были тореадором Харламовым повержены.
Ой, кино! Плоская метафора. И неверная по сути! Тогдашний наш хоккей был делом коллективным, не одиночек-тореадоров. Харламов был великим хоккеистом, но среди других великих. Здесь же из всех сил пытаются найти, что его делало 'особенно великим'. И кроме испанистости и малого роста - что еще?!
Хотя актёр Козловский мне понравился. Он, пожалуй, единственный выглядит в этом фильме органичным, умным, не суетным, не пыжащимся. Все остальные - это нечто! Это что-то такое из дремучих таких плохих советских кинолент: позы, выпученные глаза - как дурная самодеятельность!
Это всё так плохо. Но - смотрел накануне олимпиады и хвалил президент. Контекст понятен.
Да, и конечно, на фильм посыпались награды, это само собой.
История матчей с канадцами - здесь такое сгущение, сведение всех встреч - и канадской части встречи, и московской - к одному матчу. Ну, что ж, вполне допустимый приём, особенно, когда речь идёт о мифе.
Хотя травмирован был Харламов в московском матче, когда его просто разбили канадцы. И вышел он на поле для поднятия духа в последнем московском матче серии, в котором мы проиграли (6:5, кажется, на последней минуте забили канадцы).
Автомобильная авария, в которой Харламов получил травму, была в 1976 году. Харламова из-за этой травмы (повод) не взял Тихонов на вторую серию матчей с канадцами. Вот это была травма уже посерьёзней просто физической. Но эта история в фильм не вошла.
В целом, сама история матчей с канадцами - это то, что в фильме можно принять, в принципе тут есть интрига с тренером, драма Тарасова и Харламов как её отражение. Это неплохо.
Матч снят в клиповой манере, этакий балет на льду. Напряжение матча всё-таки было, удалось как-то это в подобном фильме сквозь клюкву осуществить.
В конце фильма мне так хотелось хотя бы перед титрами увидеть такое дорогое лицо самого Харламова.
Я бы расплакалась, наверное. Какая несправедливая судьба! И дети росли без родителей...
О Тарасове. Мелькнул в фильме Роман Мадянов - ну просто кандидат на роль Тарасова, по-моему, был. Уж он-то бы справился. И фактура, и актёр великолепный. Но здесь Тарасов - Меньшиков.
Где-то было неплохо. В целом – нет.