Intellectual bullyingВо время фильма я впервые задумался о природе интернета.
Это еще совпало с тем, что последние три недели я исследую одну индустриальную рабочую область города и со временем стал понимать что описаний мало и то, что написано в википедии повторяется на многих сайтах. Это буквально два три абзаца. А когда захотелось пойди дальше и хотя бы найти в каком году был построен какой ангар завода, то вдруг осознал что это знание есть где-то в архивах завода, а в самом интернете нет. Так же рабочие не твитят и не инстаграмят, поэтому мало вообще отражения этого региона и его жизни.
Получается из мнений в фильме такой вывод что мы
оперируем чем-то поверхностным. И скорее всего не будет ожидаемого расширения и покрытия интернетом всех знаний с каждым новым десятилетием. Лет через сто вряд ли появятся данные о совковом прошлом этого конкретного ничем не примечательного завода.
Статьи добавляются только о примечательном. Важном для его создателя. Нет создателя, готового переноситься знания из реальности в интернет и внезапно у нас оказывается нет отражения этой реальности, что для некоторых (и в чем предупреждения фильма о будущих поколениях выросших на википедии делей) становиться тождественным что этого нет.
Показывается и дисклеймер на сайте в википедии где прямым текстом написано, что сайт не гарантирует достоверность данных в любой статье.
Так же мы оперируем знанием, которое допустило
«правящее» большинство википедии, те кто наработал в ней репутацию. Про это отдельный фрагмент фильма. Притом википедия это сайт, созданный одним человеком и он имеет непосредственное влияние на него.
И так далее — в фильме еще много мнений задуматься о том, что же вышло.
Вообще
фильм очень хорошо построен: с одной стороны воодушевленные википедийцы, которые бегают по миру и говорят что создали свободный доступ к информации для всех; с другой стороны череда скептиков, которые показывают что в статьях много ошибок, что профессионалов могут блокировать от исправления статей, что статьи о популярном и примечательном весьма подробны и детальны, а о других темам мизерны. И их мнения чередуются превращаясь в такой себе диалог.
Авторы вроде не становятся ни на одну из позиций, но постоянно задают этот вопрос о том, действительно ли википедии должна быть нашим
единственным источником знаний о мире.
10 из 10