Наглядное пособие по юриспруденции: найди семь ошибокНеобходимо отметить, что сюжет сериала довольно редкий для российского кинематографа, в отличие от американских картин.
У нас много «детективных» фильмов, посвященных наиболее интересному процессу предварительного следствия, в отличие от зарубежных, где на первый план выходит рассмотрение дела судом.
Это объясняется различиями в уголовном судопроизводстве разных стран.
Особенностью полицейского дознания в США является то, что
предварительное следствие в Америке вообще не ведется.
Полицейское дознание не предусматривает глубокого и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Начинается оно с момента получения информации о совершенном преступлении.
Собранные полицией материалы передаются прокурору в виде рапорта. Достаточно доказательств, указывающих на причастность лица к совершению преступления.
Ордер на арест или обыск, повестка о вызове в суд являются формальным актом начала возбуждения уголовного преследования.
Прокурор составляет обвинительный документ, который называется «претензией» или «жалобой» (на последующих этапах судопроизводства он может быть заменен обвинительным актом), и передает его судье.
Судья назначает предварительное судебное следствие.
Оправдательные доказательства представляет сам обвиняемый и его адвокат в суде.
Таким образом,
основное действие американского правосудия происходит именно в стенах «дворца закона», именно там происходят захватывающие схватки между обвинением и защитой, именно туда предоставляются все документы по вновь найденным уликам и деталям уголовного дела, при этом длительность процесса может быть значительной.
Следовательно, сценарии фильмов ориентированы на подобные сюжеты. Это: «Линкольн для адвоката», «Адвокат дьявола», «Первобытный страх», «Несколько хороших парней» и др.
В отличие от США отправление правосудия в России подразделяется на
два отдельных процесса: предварительного расследования после возбуждения уголовного дела, на стадии которого следователь на основании собранных письменных материалов доказывает наличие состава преступления прокурору, и
судебного расследования, при котором после утверждения обвинительного заключения прокурор доказывает вину подсудимого в зале суда.
Причем, важным отличием российского судопроизводства является
фактическое повторение этих двух процессов и юридическую значимость доказательств как до суда, так и в суде.
То есть, если судья в России выносит оправдательный приговор, это плохая работа следственных органов, обвинивших невиновного.
На длительность судебного заседания отводится короткое время: день, два, максимум неделя с возможностью переноса слушаний на более поздний срок.
Это так… Заметки дилетанта для дилетантов. Вернемся в кино.
Существуют «околосудебные» фильмы, в которых на первое место выходят личная жизнь судьи и его отношения с миром, окружением, близкими.
Это: «Личное дело», «Закон», «Судья». Судьбы подсудимых и сами рассматриваемые дела присутствуют в этих фильмах в незначительных дозах, дополняя личность главного героя/героев.
В сериале «Ваша честь» и его продолжении «Суд» ситуация абсолютно противоположная.
Сухой канцелярский язык, замкнутое пространство судебного зала, черты нового времени: отсутствие народных заседателей и униформа судей, и нешуточные страсти… 90 процентов экранного времени отдано именно судебному следствию, а личная жизнь «казенных» людей: судей, прокуроров, адвокатов, секретарей, остается как бы «за кадром».
Это и элитные спортивные увлечения, позволяющие снять стресс (боулинг, биллиард), и романтические связи, и традиция каждый вечер кормить птиц на набережной с дочкой и беспокойство за ее судьбу.
Сначала у меня возникло желание поставить высокую оценку сериалу, однако, по окончании просмотра возникло ощущение госзаказа на тематику, в связи с большим числом демонстрируемых оправдательных приговоров.
Это как раз наоборот, косвенно указывает на неблагополучие в системе правосудия: слишком много «сырых» дел, поступающих в судопроизводство, которых (в соответствии с приведенными различиями в суде России и США) быть вообще не должно.
Хотя понятно, что действие фильма происходит за длительный период, больше года по крайней мере, и большинство обыденных эпизодов (краж, хищений, мошенничества) остались за кадром.
Картина представляет интерес для студентов при изучении юридических ляпов: кроме уже указанных, тайны совещательной комнаты при вынесении приговора и пр., это — один адвокат на трех подсудимых (защита требует для каждого подсудимого своего адвоката), это — нападение на судью и адвоката (статья «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов»), а в фильме хулиганы отделались только заключением на трое суток.
В общем, фильм достаточно познавательный и весьма интересный. Главное — добрый. Поэтому в принципе рекомендую посмотреть.