ФильтруемЗритель должен фильтровать то, что смотрит. И «Зеленый Слоник» не должен проходить дальше первой очистительной преграды.
Говорить, что это фильм шедевр; что он лишь для узкого круга лиц; что его надо понять — просто обман самих себя. Этот фильм просто trash с вкраплениями таких жанров, как абсурдизм, грязный реализм, сортирная комедия. Смотреть можно лишь первые 30 минут фильм (до того, как Пахома решает сделать братишке обед). Как раз в этой части фильма, я пару раз улыбнулся и смотрел с интересом. Именно из этой части и нахватали цитат множество интернет-юзеров. Но дальше…
Это просто мусор. Я бы назвал фильм по-другому, но, боюсь, рецензию тогда не пропустят.
Есть хорошие фильмы. Есть непонятные фильмы. Есть сложные фильмы. Есть тяжелые фильмы. Но слоник к ним не относится. Я не могу порекомендовать его своим друзьям. Даже сказать им:
«Слушай, фильм такой смотрел — ну просто редкостное Г. Зацени как-нибудь,» — я не могу.
Сделаю отступление. Я не люблю Ахматову. Ну вот не люблю. Не понимаю ее творчества. На мой взгляд, такие стихи можно «понять», только хорошенько вмазавшись кокаином (опционабельно). Чем, я думаю, наши поэты в свободное время и занимались. НО! У Ахматовой нет стихов, где с кем-то занимаются анальным сексом (глупо звучит, но ведь не пропустит цензура иначе). У нее никто не откусывает уши и не вырывает трахею. В ее стихах не обмазываются дерьмом и не едят его. И точно также не любят секс в крови (не той о которой вы подумали) своего партнера. Именно поэтому, Зеленый слоник — вовсе не Ахматова. Ахматову нужна научиться понимать, а вот товарища Баскову — надо выпороть. Шучу-шучу! Просто заклеймить и никогда, НИКОГДА не смотреть ее, простите, высеров. Это не искусство, а мусор.
P.s Боже, я несколько раз назвал то, что там творится «сексом». Это не допустимо, но, как сказать по-другому, я не знаю.
2 из 10