НЕправда о войнеВесь фильм главный герой геройски спорит с некомпетентными начальниками и геройски жалуется на нехватку боеприпасов. Начальники блещут своей беспросветной тупостью и ярко выраженным пренебрежением к солдатским жизням. Да еще и собаку у бедного Волошина забирают. В общем, мрак…
Просто представьте, что если таких вот «Гунько» было бы действительно много, если бы все командиры были такими дуболомами и не ценили бы солдатские жизни, если бы все атаки проводились в условиях отсутствия боеприпасов и невозможности артподготовки — очевидно же, что войну бы не выиграли.
Пару не явных идеологических моментов:
В начале фильма — задушевный разговор Волошина с лейтенантом Маркиным, настраивающий зрителя на нужную волну. О том, как не сладко пришлось этому лейтенанту, вышедшему из окружения. Намек на то, что кровавый НКВД замучил бедного… (А как следовало поступать контрразведке с огромным потоком потенциальных шпионов?) Также звучит «крылатая фраза»: «С шашками наголо против танков» — без комментариев.
И второй — пополнение, пришедшее Волошину. Он просит выйти из строя тех, кто «не обучен». Это ложь. Не посылали на фронт неподготовленных бойцов, не прошедших обучение и «курс молодого бойца».
О разных отвратительных сценах наплевательского отношения к солдатам со стороны командиров-«не Волошиных» рассказывать не буду.
В общем, резюмирую. Фильм — из плеяды новоделов, начавших сниматься в перестройку, целью которых является дискредитация советского руководства и раздувание антисоветских мифов о войне (главный тут — о «закидывании трупами» и о победе «не благодаря, а вопреки»). Как следствие — общее принижение значения Победы и подвига народа.
За ложь и антисоветскую идеологизированность фильма с использованием образа Героя Советского Союза майора Волошина (который, сомневаюсь, что одобрил бы фильм):
1 из 10.