Нити интересных идей, глупо запутанных в нестройный клубокЕсли рассматривать фильм в контексте жанра в целом, то наяву все составляющие: саспенс, загадка, твисты (хоть и не самые качественные), тема глубин сознания, мрачная атмосфера. Загвоздка в том, что для хорошего фильма недостаточно формального присутствия этих составляющих — каждая из них должны дополнять и гармонично раскрывать друг друга. Что мы видим здесь? Все характерные детали жанра лишь топят одна другую.
Загадка и таинственность: присутствуют, но лишь за счёт намеренного усложнения и «запутывания» фабулы. Создаётся впечатление, что сюжет сложен лишь для сложности, а не для донесения какой-то идеи.
Твисты: читаются заранее, но не потому что явно обусловлены развитием событий, а из-за очевидной глупости введения их в сценарий.
Атмосфера: давящее ощущение опасности и напряжённого ожидания на уровне, нужно отдать должное актёрской игре Тима Рота.
Тема ментальных расстройств: хорошее начало, пробуксовывает к середине, сливается ближе к концу. Ощущение, что сценарий дописывали в спешке и не особенно согласовывали с логикой общего повествования.
Фабула: неуклюжая и банальная подача важной для сюжета информации.
В сумме: задумки очень хороши, начало фильма многообещающе, но ради неожиданной концовки авторы разрывают все отношения с логикой и связью между опорными точками сюжета. К сожалению, без конкретных примеров полностью передать все косяки сложно, но время на фильм советую потратить лишь тем, кто хочет понимать, как бездарно слить фильм в попытке его усложнить.
4 из 10