Природа не настолько глупаПо случайному совпадению незадолго до просмотра этого фильма мне попалась литература об алексорнисе — древней энанциорнисовой птице, чьи окаменелости найдены не на Аляске, а в Мексике.
Ещё советские авторы обращали внимание на то, что энанциорнисы обитали преимущественно в тёплых регионах, но для художественного фильма небольшую поблажку сделать можно. Тем более что и со временем действия создатели почти угадали — конец мелового периода.
Нас всегда интересовал и будет интересовать доисторический мир, ведь это прошлое нашего родного дома — планеты Земля. Природу всегда наполняли радость и страх, хорошее и плохое. И об этом рассказывали те «Прогулки с динозаврами», которые вышли в формате сериала в 1999 году. Очень странно и обидно, что прокатный фильм 2013 года на их фоне выглядит
красочным недоразумением. За красивые локации и такие же красивые модельки животных фильм можно поблагодарить. Что же касается развития персонажей, то тут много странных и слишком нелепых моментов вроде
сортирного юмора и диалогов, которые отсылают на современность.
«Они не любят готовить», «займись спортом» — такого рода фразочки раздражают очень сильно. Зачем их было добавлять — непонятно. Похоже, режиссёр полагал, что фильм должен быть понятен самым глупым и неразвитым зрителям. Да, в истории главного героя-пахиринозавра есть трудности, опасности и предательство, но показать выживание можно было без всяких ухищрений, как это было в старых «Прогулках» или диснеевском
«Динозавре» 2000 года. Перебор с приколами — это плохо, и важно этого не забывать. Кроме того, перед нами типичная история с хэппи-эндом, мода на которые уже начала спадать в 2013 году.
И всё-таки хорошо, что новые «Прогулки», пускай и не очень удачные, но всё-таки рассказывают зрителям о малоизвестных вымерших животных. Геспероник, альфадон или вышеупомянутый алексорнис, например. Жаль только, что морские животные в фильме отсутствуют, а ведь морская фауна всегда была прекрасной… Зрителям даже расскажут о значении названий, и что касается русской озвучки, то в ней имеется самый неожиданный ляп.
Переводчики допустили ошибку не в названии животного, а названии города — вместо «Эдмонтон» произносят почему-то «Эдмон».
Возможно ли, что такая история, как показанная здесь, произошла на самом деле? Ответы не всегда лежат на поверхности. Здорово, что фильмы, заставляющие нас об этом задуматься, время от времени навещают кинозалы. Но, оглядываясь на другие ленты о доисторической жизни, я всё-таки заявляю, что фильм плох.
4 из 10