Неудачно.Я не разбираю двух вещей: кто это создал и кому это понравится. Я всё понимаю, это последыш удачных «Голодных игр» и, на мой взгляд, предназначен для подростковой аудитории (а какому разумному, взрослому человеку это понравится?), как и бредовый фильм «Бегущий в лабиринте», и всё делают по книге, но сюжет, как таковой, должен ведь присутствовать? Да, такие экранизации делаются по книгам каких-то неизвестных писателей, но я сомневаюсь, что кто-либо начнет делать фильм по неинтересной книге.
Сюжет. В первом фильме нам рассказывают о мире, показывают выбор фракции, учение новобранцев. В Инсургенте же всё, что происходит, происходит непонятно для чего. Нужная зрителю информация появляется только в самом конце. Если вспомнить «Сойку-пересмешницу», можно понять, что там все разговоры имели смысл, но здесь всё не так. Почти весь фильм Tris и Four скрываются от Jeanine.
Если первая часть хоть как-то увлекательна, то во второй происходит непонятно что. Меня трясло от скуки с самой первой секунды. И это лицо Шейлин Вудли крупными планами, да еще и с короткой стрижкой. Смешно, когда актёр красивее актрисы, не правда ли?
Хотите экшена? Я хотел, поэтому пошел, но его там почти нет. Единственный плюс фильма — спецэффекты. Да, там неплохо сделали некоторые моменты с замедленным действием и разрушением, но а на что еще были потрачены 110 000 000 долларов.
Актерская игра. Конечно, все эти молодые актёры смотрелись никак возле Кейт Уинслет и Наоми Уоттс. Жалко было Майлза Теллера, который мучился на съемках. Что сказать о Шейлин Вудли, я в будущем планирую избегать фильмов с её участием. Тео Джеймс сыграл неплохо, как и надо для такой роли.
Дивергент, глава 2: Инсургент — это фильм, который не нужно смотреть. Просто сделать вид, что его не существует и сходить на что-нибудь другое. Лучше бы я сходил на мультфильм «Дом».
4 из 10
