Экранизации «Тихого Дона». Часть 4. Мыло по мотивамЗабавно, что все три полные экранизации сняли режиссёры с именем Сергей. Не менее забавно, что у трёх режиссёров самой первой (но неполной) экранизации фамилии начинались одинаково с двух букв ПР. Ирония судьбы ли это, просто так совпало… Да и неважно это.
Урсуляк зарекомендовал себя неплохим сериальным режиссёром, «Ликвидация» прославила его, и вот он рискнул взяться за «Тихий Дон» Шолохова, бросить вызов предыдущим экранизаторам. И… что вышло?
А вышло мыло по мотивам.
Вышла самая длинная экранизация с самым урезанным содержанием.
В результате от многопланового объёмистого романа с кучей действующих лиц остались рожки да ножки.
Оно и понятно, что весь роман бесполезно запихивать в узкие рамки кино. Но невольно возникает вопрос, а зачем оставлять только самых-самых главных героев, лишая их фона?
Ведь роман — это не только Мелеховы. Это не только Вёшенская. Целое Донское казачество, целый мир, в котором, как в зеркале, отразилась переломная эпоха.
А здесь что? Да какой-то банальный современный российский сериал. Невероятно нудное разжёвывание личных отношений на фоне ничего. Вот серьёзно, жили не тужили, потом р-раз — и всё к чертям покатилось. Исторические события словно происходят где-то в параллельной вселенной, оставляя свой след на хронике. Не чувствуется взаимосвязи, мотивации персонажей.
Впрочем, судя по интервью с Урсуляом, он сам роман не то, что не понял — он его, видать, по диагонали наискось читал.
Ладно, чрезмерное упрощение можно списать на скромный бюджет (но зачем браться тогда, не по Сеньке же шапка). Но актёры…
Нет, Ткачук, пожалуй, сносен. Внешне подходит, но по игре и харизме… Нет, для главного героя слабоват. Идеалом (для меня) был бы Абрикосов от трёх ПР.
Но Чернышова в роли Аксиньи — это провал. Она невзрачная, она серенькая. До Быстрицкой и Цесарской её очень далеко.
Маковецкий… Нет, как к актёру претензий нет, но его Пантелей вышел каким-то шутовским, несерьёзным.
Конечно, подбор актёров на ведущие роли лучше, чем в сериале Бондарчуков. Но, мягко говоря, тоже не фонтан. И это при утере атмосферы, эпичности…
Отдельно отмечу музыку, которая звучала не в лад и не впопад. Хоть на моём ухе и отплясывал медведь вприсядку, но даже мне чужеродность музыки была очевидной.
В конечном счёте, это просто слабый типичный сериал, каких много нынче клёпают на нашем ТВ, он страдает от тех же недостатков, орудует теми же штампами и клише. Лишь тень романа слегка поднимает его над повседневным шлаком, но…
Но Герасимовский вариант лучше по всем статьям. Бондарчуковский уступает лишь по подбору актёров на ведущие роли (и то, посмотрел бы я на Урсуляка в тамошних условиях).
Впрочем, если сериал вызвал интерес к первоисточнику и герасимовской экранизации… Что же, пусть будет. Время всех рассудит.
3 из 10