Когда б вы знали, из какого сора...'Сор', из которого произрастает все то искреннее, поэтическое, оригинальное, что есть в сериале 'Реальные пацаны' - самый что ни на есть классический.
Так, если брать драматургию и героев - они все без исключения взяты из русского стендапа: городского фольклора 90-х, возведенного в различные степени пошлости. Любопытно, что все эти стендаповские клоуны, как правило, издевались над жизнью, которой не знали - поскольку были по происхождению либо коренными москвичами, либо украинцами (одесситами), и за пределы Москвы/Одессы по России в 90-е если и выезжали, то на сезонный 'чес'.
Самое парадоксальное, что времена-то, в которые происходит действие сериала, уже совсем другие! На дворе уже 2010 год, ребята! Какой цветмет, какие бандиты! Но, когда смотришь сериал, видишь исключительно реалии 1990-х. Понятно, что создатели 'Реальных пацанов' сделали это не специально - и 'уральский панк' застрял в 90-х, и русский стендап, и культовое гангстерское кино, и бандитские анекдоты все про 90-е. Но все-таки иногда нужно и в окно выглядывать, и смотреть что-то кроме записей 'Уральских пельменей' и 'Комеди клаба'!
Тем не менее, если сравнивать с таким образцом телевизионного шлака, как 'Чики' (где все провинциалы-мужчины - алкоголики и бандиты, а все женщины - проститутки), в 'Реальных пацанах' все время видно что-то хорошее.
Ну да, художественного вкуса у авторов - никакого, и в школе им не мешало бы больше литературой заниматься (и в том числе 'На дне' прочитать). И тем не менее! - сериал ими снят о самых реальных людях, пускай и помещенных в бредовые сценарные условия.
Главный герой, Колян, при том, что изображает из себя классического гопника, постоянно размышляет о смысле жизни. О любви. О добре и зле.
То же самое - и все остальные персонажи. Которые вообще-то изначально - не более чем функции в механизме стандартного ситкома 'ТНТ-комедии', но из которых все время пробиваются ростки реальной провинциальной жизни.
О которой авторы 'Реальных пацанов' (в отличие от создателей тех же 'Чик') имеют вполне ясное представление.
Так же как и о том, что такое 'хорошо', и что такое 'плохо'. И что критерии 'хорошо' и 'плохо' для них - это отнюдь не 'можно поднять бабла' и 'нельзя поднять бабла'.
6 из 10