А был ли герой?Мы вспомнили, пересмотрели этот советский фильм, и снова отдали ему должное: лирический, комедийный, остроумный, прекрасно передает дух того времени.
Интересно, а Бузыкин-положительный персонаж? Кажется, актер Басилашвили сполна одарил его и внешним обаянием, и интеллигентностью и добротой.
Но геройской личности из него не получилось, да и не могло получится.
Время было такое, застойное. Лицемерием и ложью были пронизаны все общественные институты — власти, образования, права, искусства. Семья, быт также были подвержены этому злу.
Главный герой в связи с невозможностью быть внутренне свободной личностью, был не в состоянии совершать поступки.
Он на крыльях полетел бы за своей любовью, но это означало оставить единственную дочь и жену, уставшую, подурневшую от домашних тягот, в бедности и позоре. Оклады служащих, независимо от их квалификации, были мизерными, и содержать их он бы не смог.
Он бесплатно делает переводы для бессовестной и бесталанной коллеги, так как не в сила видеть ее унижений и опасаясь быть втянутым в разбирательство ее ядовитых козней.
Не может он и окоротить наглого соседа — представителя рабочего класса — гегемона пролетариата!
Наконец, он вынужден терпеть прихоти иностранного профессора, приставленного к нему для обмена опытом: то время отличалось угодничеством перед иностранцами.
Вот и лгал Бузыкин без конца всем и себе, наступая на горло собственной судьбе.
Почти со слезами на глазах, без сил, ежедневно, рано утром выбегал на марафон, лишь бы избежать объяснений, не веря в какие-либо изменения к лучшему в своей жизни.
Но героем своего времени все же он был, то есть типичным представителем интеллигенции той эпохи.