За что я отдал свои деньги?Данное произведение искусства, извините за слово искусство, получилось унылым. В нем плохо все: анимация, сюжет, озвучка, юмор, да и сам сеттинг фильма (а именно то, что эффект бабочки воспринимается буквально), все провально.
Давайте же разберем все по полочкам.
Первое это у нас анимация. Она деградировала. Каждый, черт возьми, кадр что-то взрывается, у персонажей меняются физиономии, которые, видимо, настроены на смех у 6-леток. Даже не смотря на это все перечисленное, рисовка явно ухудшилась, и это заметно!
Сюжет. Сюжет затянутый до нельзя. Ивана все забывают и он пытается вернуть память. Первым вспоминает его друг, Волк (ну, как вспоминает, верит на слово). В следующих актах Иван пытается вернуть память Василисе при помощи любви. Вам это ничего не напоминает? Это же ШРЕК НАВСЕГДА!!! Проект, который все вспоминают недобрым словом. Насколько же надо отчаяться, чтобы сделать сюжет, как у Шрека НАВСЕГДА. Также есть ооочень затянутые сцены, например, суд, последняя сцена. Дальше я о нем не хочу больше писать, так как если сценарист, простите за это слово, не старается, то почему я должен стараться?
Юмор. Юмор этого произведения настолько же смешной, насколько затянутый сюжет, то есть, они не смешные. Опять же повторюсь, везде герои строят карикатурные гримасы. Да и шутки не смешные, единственное, от чего я засмеялся, так это от того, что я представлял, как взрослый человек придумывал их.
К слову о том, что раз это мультик для детей, то он и не должен быть хорошим. Так вот, у меня для вас есть аргументы: 'Рататуй', 'Шрек', 'Мадагаскар', 'Король лев', да даже 'Смешарики: Начало' не плохие фильмы, в них прописан сюжет, авторы их знали, что означает это слово, а не набор каких-то сцен! Все данные перечисленные мультфильмы для детей и они ХОРОШИЕ. Даже в Шреке есть и низкие шутки, но не тупые шутки! В этих мультфильмах была идея!
Данный мультфильм плох по всем аспектам. Именно посмотрев этот мультфильм, я понял, насколько дороги деньги.
