'Исходя из... И опираясь на'Я являюсь фанатом франшизы «Иван-Царевич и серый Волк» уже долгое время. Все части смотрел в кино. И пятая, к сожалению, не исключение.
Начну с рекламной кампании, потому что она является неотъемлемой частью восприятия данного продукта.
На бумаге всё звучало хорошо: эдакий «Шрек навсегда» в сеттинге ИЦиСВ, переиначивание событий первой части и, гвоздь программы, фраза «Целая мультик-вселенная». Мы с другом шутили, что будет кроссовер с богатырями, но чётко понимали, что этому не бывать. И чуда действительно не случилось. Вопрос: зачем было вообще отсылаться к тренду на мультивселенные, если даже в рамках ОДНОЙ вселенной ничего интересного или, самое главного, масштабного в пятой части не происходит? Ну, создатели, возможно, оценили «Всё везде и сразу» или «Доктора Стрэнджа 2», ранее выходивших в этом году, но это не повод апеллировать к зрителю априори ложным, хоть и безобидным, словосочетанием.
А что же с самим мультфильмом?
Безусловно, самая халтурная и бездарная часть.
Первые 4 фильма всегда начинались с монолога Волка, где было место хорошим шуткам. Здесь — такого нет. Я подумал, что мультфильм действительно будем чем-то иным, переосмыслением, перезагрузкой — как угодно.
Иван и Василиса приходят на Родину Ивана в «Там, не знаю когда» (почему не было шутки а ля «Не-е-е, у нас нет так. У вас «Тогда — это когда и там — это сям, а у нас там — это когда, а тогда — это сям!». Вы же всё равно дальше будете делать небольшой фансервис, почему бы не вспомнить неплохой шаблон из первой части?
И вот на сеансе «Там, не знаю когда» происходит наиглупейший зачин событий: Василисе не нравится бабочка со свадебной фотографии — ОНА её смахивает.
1) Почему, если Василиса смахнула бабочку, то именно Иван помнил о предыдущих событиях, а не она? Ведь Иван тут жертвой оказался, а не его жена.
2) Почему, если бабочка была смахнута со СВАДЕБНОЙ ФОТОГРАФИИ, обнулились события ДО свадьбы? Это не так работает. Я понимаю, что нужно было как-то разлучить Ивана и Василису, чтобы они снова полюбили друг друга, но почему бы тогда не взять какое-то рандомное событие из прошлого, когда они ещё не родились? Тогда бы мораль рассказа «И грянул гром» здесь работала лучше и правдоподобнее.
Допустим, условности. Появляется Волк, знакомится заново с Иваном — это весело интересно. Вообще, Иван в паре с Волком тянули все 4 мультфильма, хотя и не скажешь, что они, в частности Иван, хорошо прописаны.
Но тут Волка катастрофически мало, ведь фокус на Иване с Василисой. И тут тоже всё очень негладко.
Иван, как самостоятельный персонаж, из себя ничего не представляет. Обычный русский парень, женившийся на царской дочке. Ну, ещё любит её — так можно описать Ивана. В мультфильме Василиса буквально предъявляет ему, что он ничего из себя не представляет, лишь соглашается со всем, что бы она ни сказала. И Иван даже не возразил, не стал доказывать ей или зрителю, что он самобытен без Василисы или Волка.
Сама Василиса тоже постоянно скачет между «сильной и независимой» и «обычной типичной женой». Это не дело.
Но вот концовка — это тотальный фарс.
Зацикливание истории и восстановление справедливости - из рук вон плохо сделано.
Из хорошего могу сказать, что есть несколько забавных моментов, но ничего близкого к «А кто служить будет? А тушить?» или «Паровоз ещё не изобрели, а так бы, конечно, спёрли». Неплохой, но маленький фансервис, без особого переиначивания событий первой части (но некоторые фразы оттуда звучат дословно). Некоторые моменты милые. Лучший эпизод в фильме — круизное путешествие.
Резюмируя, скажу, что это угнетающий фильм для фанатов ИЦиСВ. Это позор делать такую халтурную работу. А ведь писать хотя бы сносные сценарии для ИЦиСВ, на самом деле, не сильно сложно. Простор для фантазии — огромный.
Надеюсь, шестая часть, если она случится, будет находится под более тщательным надзором и производится не ради сбора денег, а ради идеи с толикой страсти и любви к персонажам. Они заслуживают лучшего.
