Лучший исторический сериалХотя в заголовке я и назвал его лучшим, но на 'исторический' он тянет с некоторыми натяжками, иногда очень существенными.
1. Сервилия - показа в фильме сущей ведьмой и безосновательно. Атия показана как любовница Антония, но что-то я не видел такой информации. И кроме того, в Риме тех дней женщины не влияли вот так на политику, как показано в фильме.
2. Цезарь показан как суровый вояка и коварный политик - а ведь это был один из самых разносторонних умов эпохи, он писал книги, стихи, отлично разбирался в юриспруденции, был, кроме того, великим понтификом (в фильме об этом ни слова, и даже в одном из эпизодов показали верховного жреца, но им же был сам Цезарь!). К слову, даже в таком 'упрощённом' виде Цезарь видится как цельная фигура.
3. Совсем не раскрыта битва при Филлипах (и другие тоже) - ни о чём вообще... В истории было очень интересно - левый фланг Кассия потерпел неудачу, а правый Брута захватил лагерь Октавия и Антония! Битва продолжилась только на следующий день. Кассий вообще не похож на себя, а это был вояка. Странно...
4. Где знаменитые полководцы Антония - Вентидий, Поллион? Всё крутится вокруг женщин, совершенно безосновательно. Где Секст Помпей? В первой битве с Антонием (гибель двух консулов и таки победа 'республиканцев'), Октавиан не учавствовал. В фильме преподностится, будто бы он победитель (с оговорками, но всё-же!)
Удивила само изложение битвы в фильме: вначале многообещающе показываются марширующие легионы, потом начало битвы 'щит в щит', а потом вдруг общим планом поле боя, где строя нет (это в римской-то армии?!), и каждый сражается с каждым. Печально на это было смотреть.
5. Сексуальных сцен - перебор. Dignitas было очень важно в то время. Цитирую Tyler1991, он сазал очень точно:
Да, нравы в те времена были конечно не из лучших (вспоминается фраза Цицерона «О времена, о нравы»). Но вести историческое повествование через призму половых сношений — это пожалуй вверх деградации. Я не знаю, для какой аудитории снимался этот сериал, но неужели «загнивающий запад» настолько загнил, что притянуть телезрителя к истории можно лишь посредством демонстрации «сисек»?
Это только то, что вспомнил. Ах да, секс Клеопатры с Пулло - за пределами моего понимания. Это было невозможно, так как в случае разглашения имело бы необратимые последствия для репутации царицы.
Достоинства сериала вне сомнений. Детальность 'проработки' самого Рима, красочные и историчные характеры Октавиана, Антония. Сравнивая историчность с другими фильмами про эту эпоху (Клеопатра, ещё одна Клеопатра), отдам должное этому сериалу. Но всё-таки на месте создателей я бы придерживался максимльной историчности, тем более, что она была интереснее сюжета этого сериала.
Я с большим удовольствием пересмотрел сериал во второй раз, но петь диферамбы ему не буду, исходя из того, что писал выше. Конечно, если человек из истории Рима знает только курс школьной (вузовской) истории, для него такое будет откровением.