Неужели мне понравилось?Начнем с того, что я с большим подозрением смотрю на «новое голливудское кино» (новое — я имею ввиду по году выхода). Мне должны ряд людей, разбирающихся в кино и данный сайт в том числе, объяснить, зачем мне смотреть именно этот фильм. С их странной продюсерской политикой непонятно от какого режиссера и что можно ожидать.
По порядку. История о некоем мальчике — Тинтине, который однажды на рынке увидел красивую модель кораблика. Договаривается с торговцем, что за одну (кажется) золотую монету. Тут ему сначала один странный персонаж угрожает, потом второй не менее странный — просит продать эту игрушку. Обоим он отказывает и приносит его домой. Затем внутри обнаруживает маленький свёрток и, что называется, теряет покой.
Кино (не знаю даже как назвать — мультфильм? Непохоже) сделано подобно недавней «Рождественской истории» Земекиса и остальным его «мультяшным» работам. Впервые я пожалел, что не пошёл в кино на фильм с «клеймом» «3D». Почти наверняка это выглядело бы великолепно.
Особо рассказывать об этом кино нечего, поскольку такие вещи нужно смотреть. Что меня крайне обрадовало — это отсутствие всяких «спецагентов», работающих на правительство (что, конечно и сюжетно было недопустимо). А также сама анимация, когда нет всяких дурацких животных-«мутантов», которые в эпоху современных компьютерных технологий выглядят более чем странно. Люди нарисованы именно людьми, а не так, будто у них гепатит и прогрессирующий рак мозга.
И вообще если уж делать мультфильмы на компьютере — то они должны быть либо как «Игрушечная история» и «Корпорация Монстров», где фактически отсутствуют люди в кадре, а есть какой-то свой мирок, либо делать такие потрясающие работы, которые на равных правах могли бы быть как мультфильмом, так и просто фильмом. А вот идиотские «Мадагаскары», «Суперсемейки» и прочее большинство нынешних американских мультиков — это просто деградация сознания.
8 из 10
