Антинаучная фантастикаПосле восторженных отзывов окружающих пытался понять, что же там такого притягательного. Но ни разу не нашел ничего интересного для себя. Какой-то антинаучный и нелогичный бред. А тут показывали Трансформеров по ТВ (буквально вчера), и вспомнилось, почему этот фильм так любим мной. И, пока свежи воспоминания, решил написать.
Начну с того, что Трансформеры никакая не фантастика. Совсем. Те, кто увлекается фантастикой, читает фантастические произведения, с лёгкостью со мной согласятся. Ведь главное что является основой любого фантастического произведения, это либо продуманный проработанный мир, либо какая-либо ситуация или событие, которая научно и логично просчитана и представлена. Отсюда бывает хорошая фантастика, где писатель-фантаст проработал свой созданный мир до мелочей, сделал его интересным, узнаваемым и уникальным. И некачественная, проходная фантастика, где на первый план выходит череда событий, но вселенная есть, она существует, но представлено скудно и скомкано, а акцент в произведении сделан на другом. Но главное, что не осмелится сделать ни один писатель-фантаст, ни один автор. Он никогда не пойдёт против науки и логики. И если привычная для нас логика нарушается, то обязательно будет объяснено, почему она не такая. И, скорее всего, с научной точки зрения. И не важно, что это за фантастика: футуризм, социально-этическая, политическая…
Что касается Трансформеров, то никакая это не фантастика. Какого-то мира для развития действия не придумано. И главное, это отсутствие логики, и постоянное неприкрытое издевательство над технологиями и наукой. Этого не может себе позволить даже самая плохая фантастика.
Я, конечно, понимаю, что в основу Трансформеров легли серии комиксов и мультсериал. И готов это принять. Ну конечно, какая логика постоянно трансформироваться от одной неудобной формы к другой неудобной форме. Неужели нельзя один раз превратиться во что-то более менее оптимальное? Не будь ты Оптимусом Праймом, в конце концов. Да нет. Это же детский мультфильм, комиксы для младшего школьного возраста перенесённый на большой экран. Тут так можно. Согласен..
Но что меня просто убивает, это диалоги, которые пытаются придать научно-технической значимости этой истории:
- Расскажите про этот вирус.
- Вирус типа спайдер. Мы не знаем точно, что он делает, но он может разрушить систему.
…
- Каждый раз как мы запускаем антивирус, он адаптируется и ускоряет действие.
Ведет себя так, будто он уже не вирус. Как будто он стал частью системы.
- Очевидно, это первый этап войны против Америки…
Очевидно да. Хотя, если у лучших умов США действительно такие мозги, их можно завоёвывать с помощью рогаток. Вирус типа спайдер. Я умоляю. Мы не знаем, что он делает, но он может разрушить систему. Какую систему? Вы о чём? И как вы можете знать, что он может сделать, если не знаете, что же он делает. И если он стал частью системы, то зачем он попытается разрушить систему? Вирус с суицидальными наклонностями? Это всё равно, что застрелиться. Ну а про антивирус вообще можно не рассказывать. Антивирус это программа, которая пишется программистами для нейтрализации конкретного вируса. Нельзя на любой вирус запустить волшебную программу, которая всё вылечит.
- Они взломали вашу защиту за 10 секунд. Даже суперкомпьютеру на это понадобилось бы лет двадцать… Смотрите. Сигнал самообучается. Эволюционирует. И это уже сложнее преобразования Фурье, уровень уравнений квантовой механики.
- На Земле не существует такого устройства.
- А организм? Живой организм? Может, какой-то основанный на ДНК компьютер?
У вас взорвался мозг? У меня да. Если Вы не поняли о чём речь, я могу пояснить. Для начала, взломать защиту за десять секунд нельзя, по причине того, что взлом осуществляет человек. И никакой суперкомпьютер ему не поможет. Это не простой перебор паролей. Совершенно неважно, с суперкомпьютера осуществляется взлом, или с калькулятора. Во-вторых, взлом — это в первую очередь поиск системы для взлома. Не так-то просто найти объект взлома. Если Вы всё-таки нашли сервер Пентагона, то ещё не факт, что именно на нём лежит интересующая вас информация. Вы же не думаете, что в Пентагоне один единственный сервер. А если информация важная, то обычно она хранится распределённо. Это значит, что она разбита на части и хранится на нескольких серверах. И прочитать одну часть, не имея других, невозможно. Но главное, это поиск уязвимостей в сервере. Каждый сервер имеет уникальную настройку и устройство. В каждом необходимо искать свою собственную брешь. И выполняется это только вручную. Поэтому на это уходят месяца, а то и годы. Но найти уязвимость — мало. Главное, это ей воспользоваться. Для этого разрабатывается специальная программа. Естественно, стандартных путей нет, и для каждого сервера создаётся своя уникальная программа. Естественно только человеком. С суперкомпьютером разобрались. Думаю, все поняли, что он тут упомянут не к месту.
Дальше — больше. Вы поняли про самообучающийся сигнал. Вообще свойство самообучение говорит об интеллектуальности объекта. Вот беда только в том, что сигнал не может выступать объектом, так как сигнал — это термин, определяющий характеристику какой-либо величины. Не понятно? Сейчас поясню. Это термин, определяющий закономерное изменение какой либо физической величины. Например, снижение температуры можно воспринимать как сигнал. А теперь представьте, что мы говорим, что понижение температуры теперь научилось чему-то новому. И, конечно же, необходимо сказать, что это [что «это»?] сложнее преобразования Фурье. К слову преобразование Фурье — это стандартное математическое преобразование имеющее множество способов решения. И ничего сложного в итоге не имеющего. Ну, это как сказать десятикласснику, что «это» гораздо сложнее, чем решение задачи с иксом. Для него, такие задачи не могут в принципе казаться сложными. Про уравнения квантовой механики можно думаю почти говорить. Думаю всем понятно, что они тут вообще не к месту. Да, конечно квантовая механика — это большой раздел физики, в котором определено множество зависимостей, который представлены в виде уравнений, но они абсолютно понятны грамотному человеку и не могут сравниваться с математическими методами и понятием сигнала. Компьютер на основе ДНК это вообще бред. ДНК — это дезоксирибонуклеиновая кислота. Молекула. А компьютер это устройство.
Если вы не поняли мою мысль, то давайте я переведу цитату из фильма на гуманитарный язык. Готовы?
- Они открыли замок на амбаре за 10 секунд. Даже бетонному столбу на это понадобилось бы лет двадцать…Смотрите. Наклон стены читает книгу. Он думает. И это уже сложнее «жи-ши пиши через и», это уже животный мир западного побережья Австралии.
- На Земле не существует такого существа.
- А чайник? Медный чайник? Может, какой-то паровоз, сделанный из кислорода?
Вот как я себя чувствую, когда смотрю Трансформеров.