Их уже не удержать!!!Долго я ждал этот фильм! Долго и очень переживал за него! Сколько про него всего писали! Сначала обещали чуть ли не всех ветеранов Голливуда в актерский состав поставить! И Николаса Кейджа, и Джеки Чана, и Миллу Йовович, и даже Ван-Дамма. Да-да и его в роли злобного брата близнеца злодея из второй части.
Отдельное внимание хочу уделить Стивену Сигалу. Его уже почти утвердили на роль. И на главного злодея был утвержден Мэл Гибсон. Кстати его вторая роль злодея после «Мачете убивает». И по одной новости на «Фильмикс» уже начинались съемки финальной сцены, где Сигал должен был драться с Гибсоном. Но не сложилось. И снова Сигал выбыл из Неудержимых. Это было для меня печальной новостью, но я ве же надеюсь на его появление в четвертой части.
Ну что сказать — обидно. Обидно что такой прекрасный фильм так незаслуженно критикуют. Это просто некрасиво. Я не понимаю критиков — что им не нравится. Что им такое надо подать и на каком блюде, дабы им понравилось.
В первую очередь «Неудержимые 3» это не какая-небудь «драма о геях», «ТомКрузовская фантастика» или «сверзакрученый шпионский триллер». Нет. Это прежде всего олдскульный боевик. Это ностальгия по 70-90 годам, когда такие боевики были в моде и высоко ценились. Это память о «Рэмбо», «Человеке президента», Брэддоке», «Коммандос», «Над законом» и «В осаде», «Красной жаре» и «Терминаторе». Да что перечислять! Все кому за 40 выросли на этих фильмах. И бесспорно поймут меня и «Неудержимых 3».
Актерская игра здесь такая как и должна быть в таких фильмах — легкая и непринужденная. Юмор — не то что бы очень тонкий, но и не сильно скомканый — смотрел вместе с мамой и смеялись до упаду.
Вообще «Неудержимых» можно сравнить с «Мачете» Роберта Родригеза. Это в принципе немножко стеб над боевиками, втч. и олдскульными. Но если в «Мачете» больше внимания уделяется трешу, то в «Неудержимых» крови не так много и нет той бестолковости, которая есть в «Мачете».
Да и придираться к сюжет в «Неудержимых» неуместно. Это фильм в котором сюжет самый обычный для таких фильмов. Пересмотрите вышеперечисленные примеры и вы все поймете.
Третью часть «Неудержимых» можно назвать полукопией второй. Но несмотря на это разнообразие актеров и увеличенный на 10 минут хронометраж все изменили.
Стоит сказать что в целом фильм — даже не столько боевик сколько личная драма. Да в нем есть много экшена, но и по сравнению с первой и второй частью, здесь добавлен тот самый жанр. Раскрываются чувства главных героев, мы видим их истинные лица и т. п. За это кстати многие критиковали «Железного человека 3».
Насчет молодых актеров — ну если честно то на экране они выглядели слегка бестолково. По сравнению с ветеранами они смотрелись глуповато. Да, как-то так. И за это фильму небольшой минус.
Жутко понравился персонаж Антонио Бандераса. Жутко говорливый он необычайно веселил, смешил и вообще сделал фильм необычным и оригинальным.
Так что не верьте критикам — отличный боевик, без видимых изьянов. Да они есть у каждого фильма, но смотря какие. Я остался доволен и несомненно пойду в кинотеатр.
10 из 10
