Экранизация, которую ненавидит автор книги.В первый раз фильм мне абсолютно не запомнился. Тогда он ещё только шёл в кинотеатрах, и где-то уже через неделю после просмотра я забыла, что вообще было такое кино.
А несколько лет спустя я прочитала книги — и влюбилась. Можно долго рассказывать о том, какие книги замечательные, как в них восхитительно описаны греческие мифы, как интересен, нестандартен, а главное — достоверен главный герой, как круты остальные персонажи; что книги эти не хуже, а местами и получше цикла про упомянутого очкарика со шрамом, но…
… в фильме этого нет.
Фильм, если оценивать его как экранизацию, выглядит примерно так: не те люди, выглядящие не так и думающие не так, говорят не то, идут не туда, и всё заканчивается чем-то другим. Серьёзно.
А если оценивать фильм независимо, то он, конечно, бледная калька на оригинал, да ещё и то, что контрастировало с «Гарри Поттером» в книга, в фильме, наоборот, сделали более похожим, что вовсе не добавило достоинства.
Но один раз посмотреть можно. Всё то, что осталось от книги — волшебно, визуализация Медузы просто восхитительна, а Логан, хоть и старше книжного Перси, очень похож (в отличие от остальных персонажей). Сюжет книги ужат до невозможности, перевёрнут и вывернут, но если вы не читали, вы этого и не заметите.
Одно важно: если фильм прошёл «мимо» вас, не верьте ему — читайте книги. И, быть может, откроете для себя чудесный мир, где персонажи — это не «избранные» волшебники, живущие особняком от остального мира, а самые настоящие герои, объединяющие между собой мир мифический и мир обыкновенный.
