Море без моря.Фильм вызывает противоречивые чувства, с одной стороны хорошо, с другой плохо.
Хорошо несомненно то, что в фильме основные герои созданы с яркими характерами и хорошо сыграны. Приятно посмотреть, живые люди и все как на подбор приятные, добрые или хотя бы понятные.
Кроме этого в фильме ничего хорошего нет.
Сюжет странный, рваный, непонятно что происходит, когда, почему. Плюс все это перемешано с личными историями и получается каша. В том же 'Освобождении' все четко, ясно, показывают карту, объясняют что происходит и почему, личные истории ловко вплетены в сюжет, на первом месте история, потом личное.
Кроме того, некоторые личные истории просто не нужны. Они не несут смысловой нагрузки, не обращают внимание на исторические события, в освобождении 'личное' просто отвлекает от основного рассказа, чтобы зритель мог передохнуть, успокоиться. Здесь 'личное' на первом плане.
И тем не менее, они не успели раскрыть не одного героя, никого не раскрыли толком. Мы не видим характеры, мотивацию, мы не понимаем кто это, куда откуда, почему, зачем вы здесь. Получилась сборная солянка: куча героев, куча событий, куча вопросов.
В 'Освобождении' эти кучи быстро разбирают. Там просто сначала объясняют, что за основное событие, потом по каждому небольшому событию комментарии, личное там не раскрывают толком, показали основное, остальное и так понятно.
В 'Море' идут другим путем: все в кучу, каждой истории примерно одинаковое количество времени, личному время и историчному время, всему время. В итоге хронометража и не осталось.
История обороны Севастополя показана неплохо, но отсутствуют любые пояснения, о том, что нам показывают, почему нам это показывают, как минимум где это находится. Автор видимо не совсем понимает, что не все были в Севастополе и в Крыму. И не все знают историю обороны Севастополя. Мне пришлось обратиться к Википедии, чтобы понять, о чем собственно речь.
Нельзя не отметить низкое качество съемки. Особенно мерзко смотрится съемка на фоне экрана в кинотеатре. Например едут два человека якобы в автомобиле(в кабриолете), но видно, что они сидят в кинотеатре как будто на диване, а за ними идет фильм с фоном поездки. И такого очень много, полнО! Постоянно какие то разговоры на фоне картинок. И Это сравнивают с 'Освобождением', где нет ни одной такой вставки видео или картинки вместо фона, где мы видим крупные батальные сцены, с участием большого количества техники и людей. Этого кстати тоже нет в фильме 'Море в огне', только мелкие стычки с немцами, очень очень плохо поставленные бои.
Такое чувство, что все что умели солдаты и моряки - это или стоять на месте в полный рост и стрелять кругом, или подрывать себя гранатами. Возникает вопрос, как же тогда немцы с их техникой и опытом, просто не смели этих полных неумех? Ответ прост - в фильме немцев нет. Есть только Манштейн и несколько танков, да человек 10 пехоты. А про превосходящие в 5 раз силы только говорят. Тогда почему просто все не пошли в атаку да не взяли Берлин? Немцев ведь не было почти!
И сама техника у немцев не то что странная, это просто наши танки обделанные фанерой, вполне логично, что эти доски разлетались от выстрела из противотанкового ружья. В принципе против деревянных танков и автомат бы подошел. Еще порадовали 'немецкие' грузовики Урал с ветками перед двигателем, видимо маскировка плохой подготовки к съемкам. Рискну предположить, что и корабли, которые мы видим в фильме, были чуть более современными, чем корабли 1941-42 гг.
Вывод: не надо обманываться, этот фильм не шедевр. Просто поделка, которая не идет ни в какое сравнение с 'Освобождением'. По всем параметрам 'Освобождение' лучше. 1 раз фильм 'Море в огне' посмотреть можно, пересматривать не буду точно.
