Введение в философию homo spiritualisСмотрел этот фильм, считая его продолжением 'Землян'. В каком-то смысле так и есть, но этот фильм рассматривает вопросы более высокого, можно сказать философского уровня.
Формула из 'Землян' - человек, животное, дерево - перекочевала и сюда, но теперь эти понятия объединяются не понятием 'земляне', а чуть более сложной формулой - 'не одинаковые, но единые'.
В фильме обсуждаются вопросы естественных прав (в основном человека, но и про животных тоже сказано), войны, насилия, любви, разделения и различий по разным признакам.
Сцен насилия над животными в этом фильме меньше, чем в 'Землянах', но и они оставляют очень тягостное впечатление. Из перечисленных выше тем красной нитью через весь фильм проходит тема войны - видимо, как апофеоза способности человечества к разделению, насилию и разрушению.
Последние две части фильма являются более философскими, в них приводятся размышления о том, что такое любовь, какова цель жизни, к чему придёт человечество и задаются связанные с этим вопросы. На некоторые из них автор предлагает свой ответ, и предлагает поразмышлять и зрителю.
После просмотра осталось стойкое впечатление, что визуальный ряд немного сбивает восприятие идей, которые режиссёр пытается передать и снижает их критическое восприятие. Для меня здесь осталось много 'белых пятен' и, видимо, нужно будет послушать фильм ещё раз, не отвлекаясь на картинку.
8 из 10